CISPA: 4 stajališta koja biste trebali čuti

Navodeći svoje napore da bolje štite američku infrastrukturu od inozemnih napada, Zastupnički dom Sjedinjenih Američkih Država usvojio je 26. travnja Zakon o zaštiti informacijskih i sigurnosnih informacija (Cyber ​​Information and Security Protection) unatoč zabrinutosti da će se zaštita privatnosti potrošača ugroziti ako zakon na kraju postaje zakon.

U zanimljivoj i informativnoj raspravi koju je jučer održao javni radio KQED Joshua Johnson u San Franciscu, nekoliko su stranaka sa snažnim mišljenjima procijenile na to pitanje - onaj koji izaziva mnoštvo pitanja. > Na primjer, može CISPA zaista zaštititi Ameriku od hakera koji bi mogli učiniti neugodne stvari poput isključivanja ili razrušavanja elektrana? Iako odgovor nije izrezan i sušen, zasigurno bi kibernetski teroristi mogli učiniti mnogo štete. Zapravo, istaknuo je Johnson, upravo ovog tjedna Iran je isključio nekoliko svojih naftnih terminala zbog straha da će hakeri programirati strojeve za samouništenje.

[Dodatna čitanja: Kako ukloniti zlonamjerni softver s vašeg Windows računala]

I hoće li se bojazni o terorizmu u konačnici oduševiti popularnu želju da privatne podatke redovitih ljudi čuvaju? Budući da postajemo sve više ukorijenjeni u vezi i društvena revolucija podataka se nastavlja razvijati, to je društvo koje podsjeća na Orwellova Velikog brata ili - kako bi upotrijebili suvremenija proročanstva iz popularne kulture - film

Minority Report neizbježna u godinama koje dolaze? Ova pitanja nemaju lakih odgovora. Dobra vijest je da je dijalog o politici ispred i u tehničkim medijima ozbiljan i neumoljiv. Evo nekoliko stručnjaka za jučerašnju raspravu:

protiv CISPA: EFF

Rainey Reitman, direktor aktivizma za Electronic Frontier Foundation,

iznimno je pridonio raspravi CISPA-e. Reitman je rekao da, iako CISPA predlagatelji koriste retoriku da će račun "odbiti cyber Pearl Harbor", ono što oni zapravo rade potiče strahove od sigurnosnih prijetnji, kada su takve zabrinutosti godinama postojale. "Mislim da postoji potreba da tvrtke pravodobno dobiju više informacija od vlade. Problem koji nastaje u CISPA-u je to što čini mnogo više od toga ", kaže ona." Kao što? "

" Otvara i poplave za tvrtke da presrnu komunikaciju svakodnevnih korisnika interneta i prenose neovlaštene osobne podatke vlada ", kaže ona, dodajući kako će neke izmjene i dopune zakona riješiti takve zabrinutosti, ali nikada nisu donijele odluku na glasove Doma.

Reitman kaže da skupine građanskih sloboda poput EFF-a ne žele programe cyber sigurnosti biti metoda kojom obavještajne agencije ili vojska mogu prikupiti informacije o američkim državljanima.

Što se tiče zašto mnoge tvrtke kao što je Facebook podržavaju CISPA, Reitman kaže da tvrtke razumljivo žele biti bolje informirane o sigurnosnim ranjivostima i obećanje da ne špijuniraju na korisnike ili ruku neprovedene informacije preko vlade. S druge strane, kaže CISPA kako sada stoji, omogućava tvrtkama da zaobiđu sve postojeće zakone o zaštiti privatnosti i daju osobnim podacima građana vladi, čak i ako postoji slaba izlika da su informacije vezane uz internetske sigurnosne svrhe.

"Vlada zauzvrat je rekao da, ako dobiju informacije koje nisu povezane s internetskom sigurnošću, oni "svibanj" - ne moraju, ali mogu izabrati - ukloniti neke od implikacija na građanske slobode. No, ne moraju i nema pravih smjernica o tome što bi trebali učiniti u vezi s tim ", kaže ona. "Ono što želimo su stvarnim zakonima koji to čine nemogućim ili otežanim. U najmanju ruku, ako vlada želi osobne podatke o korisnicima usluga, uključujući i sadržaj e-mailova, [trebaju] otići sucu i dobiti nalog. "

Za CISPA: Vijeće za informacijsku tehnologiju

Dean Garfield, predsjednik i izvršni direktor Vijeća za informatičku industriju,

također je izmjerio u ime te organizacije industrije. Garfield je kazao kako 95 posto kršenja podataka koje se provode na internetu predstavlja kršenje ljudskih osobnih podataka - stvari poput brojeva socijalnog osiguranja i brojeva kreditnih kartica. "Ovo je stvarno o zaštiti ljudi koji su dio internetskog ekosustava na svakodnevnoj osnovi i to je razlog zašto je to tako kritično važno", kaže on. On također ističe da CISPA ne obvezuje da tvrtke daju ali to je dragovoljno.

Što se tiče internetske sigurnosti toliko važnog sada, Garfield kaže da je to problem koji se samo pogoršava i ukazuje na podatke koji su između 2009. i 2010. godine povećali 93 postotak u kršenju cyber sigurnosti.

"Većina od nas provodi sedam sati dnevno u mrežnom okruženju ispred našeg računala i stoga na Internetu svi dostupni podaci. To je sastavni dio našeg svakodnevnog života. A informacije koje su ugrožene, 95 posto je naš osobni podatak i važno je da poduzmemo korake kako bismo to zaštitili. I postoje jednostavni jednostavni načini za postizanje onoga što iz naše perspektive i iz većine perspektive Kongresa CISPA bio je sredstvo za upravo to. "

Jedna letjelica u CISPA-inoj torturi jest da osoblje Bijele kuće kaže da će preporučujem predsjedniku Obami da veto na račun ako to čini na svom stolu. Međutim, Garfield tvrdi da je preporuka bila donesena u odnosu na prethodnu verziju zakona, a ne na izmijenjenu verziju koju je donio Zastupnički dom.

Što se tiče zabrinutosti oko zakona koji daje vladi slobodnu vladavinu kako bi se na bilo kojem mjestu podaci uvjeravaju tvrtke da to daju, Garfield kaže da to nije zabrinutost. "U stvari, došlo je do izmjene u prijedlogu zakona koji jasno daje CISPA ne pojačava moć NSA ili bilo koje druge državne agencije da se uključe u aktivnosti koje Rainey priča o … Na primjer, zalazu sunca u pet godina. Ima FOIA (Zakon o slobodi informiranja), tako da oni koji žele saznati vrste informacija koje se dijele mogu to učiniti. Uspostavlja proces koji mislim da nije postojao nigdje drugdje gdje bi vlada zloupotrijebila privatne informacije, ona je podložna odgovornosti za tu zlouporabu informacija. "

Tech Talk

Pozivatelj u emisiji KQED-a koji je identificiran kao" Bruce u Los Gatosu "izjavio je da je dugogodišnji serijski broj u Silicijskoj dolini koji je zajedno s ostalim tehnološkim inovatornicima uložio velike napore u razvoj usluga, društvenim medijima, GPS-om i mobilnim aplikacijama koje mu daju uvid u ponašanje i navike potrošača. "Ponosimo se ponajviše u najboljem mogućem poslu kako bismo odgovorno upotrijebili podatke i pružili vrijednost potrošačima oko toga", kaže on. "Što ga je zabrinulo za CISPA i druge prijašnje račune koje se razmatraju, jest to što čini se da vlada želi doći do tih podataka. "I sudovi do sada nisu bili jako teški za vlada u sprečavanju da im pristupaju."

Također ističe da suvremene tehnologije i usluge tvrtke legitimno znaju gdje i kada ljudi putuju i s kim komuniciraju.

No, ako bi vlada trebala početi skupljati i pratiti te podatke, to je vrlo važno. I ja bih bio zabrinut kao potrošač da nema više zaštitnih mjera kako bi spriječila vladu da samo zgrabite te podatke ili prisiljavajući tvrtke da ga pretvore u tajnosti ", rekao je.

Što će se dogoditi CISPA u Senat?

Garfield kaže da je još uvijek nada za budućnost zakona i Reitman kaže kako je cilj EFF-a imati glas u bilo kojem slučaju kojeg Senat smatra.

To je rekao Jennifer Martinez, novinar tehnologijske politike za Politicu, izvori su joj rekli da je CISPA "uglavnom mrtav po dolasku" zbog zabrinutosti vezane za privatnost. Također kaže da se ništa neće dogoditi s CISPA barem sljedećeg tjedna jer je Senat trenutno u odmorištu, a predsjednik Senata Harry Reid izjavio je kako će pitanje biti pokupljeno negdje u svibnju.

Ono što je najvjerojatnije prva pozornost, kaže Martinez, jest prijedlog Senatora Joea Liebermana (I-Connecticut) koji podržava drugačiji način izbjegavanja i ublažavanja kibernskih prijetnji. "Glavna razlika je u tome što jezgra komponente [Liebermanova Bill] stavlja nove sigurnosne ovlasti na operatore kritičnih infrastruktura [poput] komunalnih tvrtki, [i] eventualno vodenih biljaka [dok] CISPA je usredotočena na poboljšanje razmjene informacija o cyber prijetnjama između vlade i industrije, tako da nema taj komad koji govori o sigurnosnim razmacima u kritičnoj infrastrukturi ", kaže ona.

Kako možete čuti i čuti

Slušati cijeli radio intervju za sebe, posjetite KQED.

I bez obzira na stranu ograde koju 'ponovno na, EFF je objavio online alat koji vam olakšava slanje cvrkut vašem senatorima cyber sigurnosti i privatnosti. Ako se zakonodavci pojave kad nekoliko desetaka telefonskih poziva upadne u svoje urede, zamislite učinak stotina ili tisuća Twitterovih interakcija.

Slijedite Christina na Twitteru i Googleu za još više vijesti i komentare s tehnologije i pratite danas @ PCWorld na Twitteru, također.