Prosvjedi, a ne kritika, cilj za kineske internetske cenzore, kaže studija

Kineski internetski cenzori slobodno dopuštaju korisnicima u zemlji da kritiziraju vladu, ali brzo brišu postove društvenih medija s potencijalom za pokretanje prosvjeduje, sugerira nova studija Harvarda objavljena u četvrtak.

"S obzirom na govor, kineski ljudi su pojedinačno slobodni, ali kolektivno u lancima", rekla je studija, koju je proveo profesor Harvarda Gary King i dva sveučilišta doktoranta , Jennifer Pan i Margaret Roberts. Kina je odavno zloglasna zbog strogog cenzure Interneta za protuvladin sadržaj, blokiranje web stranica, uključujući Facebook i Twitter, prisiljavajući lokalne društvene mreže g mjesta u naciji za brisanje on-line postova ili blokiranje pretraživanja na osjetljivim temama.

Za praćenje svih informacija, vlasti implementiraju 20.000 do 50.000 internetskih policija cenzurirati neželjeni sadržaj, procjenjuje studija, a također zapošljava 250.000 do 300.000 komentatori na Internetu objaviti pozitivne informacije o vladi. Izvan web mjesta i blokiranja ključnih riječi, vlasti će ručno čitati, a zatim ukloniti sadržaj koji smatraju nepoželjnim, dodaje studija.

Da bismo bolje razumjeli koje su teme autorima bile sklone cenzuri i zašto, studija je analizirala milijune društvenih medija od 1.382 kineskog web stranice napravljene tijekom prve polovice 2011. Kako bi suzili svoju istragu, istraživači odabiru platforme društvenih medija, uključujući blogove i BBS zajednice gdje korisnici mogu u potpunosti izraziti svoje mišljenje, ali isključuju mikroblogove slične Twitteru.

studija je utvrdila da će kineski internetski cenzori teško potisnuti teme koje uključuju mogućnost poticanja prosvjeda. To je dokazalo kako su dvije najcenzurnije teme bile prosvjedi u kineskoj Inner Mongolia regiji i u Zengchengu, gradu u pokrajini Guangdong u zemlji. U oba slučaja, lokalni Kinezi sukobili su se s vlastima, što je rezultiralo borbama i demonstracijama.

Ostale teme koje su bile jako cenzurirane bile su uhićenje kineskog umjetnika Ai Weiweija, bijesa zbog djece koja pate od trovanja olovom u pokrajini Jiangsu i bombardiranja vlade zgrade od strane nezadovoljnog kineskog poljoprivrednika čija je zemlja zaplijenila vlasti. Međutim, studija je pronašla i tisuće društvenih medija koji su oštro kritizirali vladu, ali su i dalje ostali na internetu kako bi korisnici mogli slobodno čitati. U jednom primjeru, korisnik je napisao: "Ovo je gradska vlada koja se životom boji sa prezirom … Gradska vlada koja je bez sramota sa pohlepom, vlada koja trguje dostojanstvo za vlast, vlada bez čovječnosti …" Post je, međutim, ostao online, budući da je pisano bez poziva da organizira akciju. "Doista, unatoč širokom rasprostranjenju cenzure društvenih medija, otkrivamo da kada kineski narod napiše kritičke kritike svoje vlade i njezinih vođa, vjerojatnost da će njihov post biti cenzurirana ne povećava ", napisala je studija, nagađajući da je taj pristup omogućio vladi da nauči stavove svojih građana i da zadovolji njihove zabrinutosti." Kina internetska policija će brzo djelovati kada brisanje neželjenih postova, prema studiji, cenzurirati sadržaj u roku od 24 sata od prvog objavljivanja. No, u pročišćavanju Interneta informacija koje mogu dovesti do prosvjeda, vlasti će ciljati postove bez obzira na to suprotstavljaju li se ili podržavaju vladu. Istraživanje je također pokazalo da naglo povećanje ili smanjenje internetske cenzure može također signalizirati neposrednu akciju vlade , Na primjer, u danima prije nego što su autorima uhitili kineskog umjetnika Ai Weiweija, studija je pronašla ugled u cenzuriranim društvenim medijima o njemu. Slično se dogodilo s bivšim kineskim policijskim načelnikom Wangom Lijunom u danima prije nego što je bio odbačen.