Državni pritisak za Apple da zaobiđe šifriranje iPhonea smanjen jer vlasnik ulazi u krivnju

Jun Feng, okrivljenik u kaznenom predmetu, uložio je krivnju, uklanjajući pritisak New Yorka da brzo odlučuje je li Apple potreban za pomoć istražiteljima zaobilazeći njegovu lozinku za iPhone 5s.

Feng je bio optužen za tri slučaja koji se odnose na posjedovanje i distribuciju metamfetamina. Američki ministar pravde zatražio je Okružni sud SAD-a za istočni okrug New Yorka za hitno rješenje kako bi osigurao dokaze u sudskom procesu koji treba zakazati 16. studenog.

Međutim, u četvrtak je DOJ obavijestio sud da Feng je uložio krivnju. "Vlada ustraje u zahtjevu koji je u tijeku pred Sudom, ali s obzirom na krivnju, više ne zahtijeva ubrzani tretman", napisao je US odvjetnik Robert L. Capers u pismu sudacu Jamesu Orensteinu.

[Daljnje čitanje: Kako ukloniti zlonamjerni softver s vašeg Windows računala]

Optuženi krivnja vjerojatno će postaviti pitanja o tome je li pristup podacima iPhonea doista ključan za istrage DOJ-a.

Spor o tome je li Apple potreban za pomoć DOJ-u njegova istraživanja su jedna od mnogih kontroverzi oko korištenja zaštite pristupa i šifriranja od strane tehnoloških tvrtki u njihovim proizvodima i uslugama.

Savezni ured za istrage James Comey, na primjer, žalio se da šifriranje dolazi na način praćenja terorista koji koriste ove šifrirane kanale za zapošljavanje i druge komunikacije. Međutim, on je u ovom trenutku isključio zakonodavstvo kako bi prisilio tehnološke tvrtke da osiguraju pristup tim uređajima i komunikacijama, ukazujući kako je vlada u pregovorima s tvrtkama.

Grupe građanskih prava i tehnoloških skupina u međuvremenu su zatražile od predsjednika Baracka Obame postavljajući stajalište o ovom problemu, isključujući svako razrješenje šifriranja, kao što je mandat stvaranja pozadine za provođenje zakona.

U Fengovoj istrazi sudac magistrata na sudu u New Yorku izdala je nalog za pretragu telefona za dok je provedba zakona nije mogla učiniti zbog mehanizma za pristupni kôd i zamolio je Apple za pomoć.

U tužbi je Apple ispitivao primjenjivost na slučaj Zakona o svim zakonima, saveznim statutom kojeg je pozvao DOJ. Također je tvrdio da tvrtka ne može biti prisiljena "preuzeti uređaj izvan svog posjedovanja ili nadzora i obavljati usluge na tom uređaju".

Ali na zahtjev suda New Yorka pružao je informacije o izvedivosti i

Tvrtka je rekla da je moguće izvaditi određene vrste neukripovanih korisničkih podataka s telefona iPhone 5 s iOS 7, iako to ne bi bilo moguće ako je uređaj koji pokreće iOS 8 ili veći. No, dodala je kako bi pristup informacijama o telefonu i mogućem zahtjevu da će osoblje Applea svjedočiti na suđenju staviti nepotrebno opterećenje tvrtki kako se broj zahtjeva vlasti povećava.

Kao što je značajan Appleov komentar koji ga prisiljava na izdvajanje podataka u tom slučaju, bez jasnog zakonskog ovlaštenja, moglo bi ugroziti povjerenje između Applea i njegovih klijenata i ugroziti Appleov brand, što bi štetilo njegovu ugledu koji bi mogao dugoročno utjecati na ekonomski učinak, osim pukog troška obavljanja jedinstvenog ekstrakcija u pitanju. "Javna osjetljivost na pitanja vezana uz digitalnu privatnost i sigurnost je na razini bez presedana. To vrijedi ne samo u vezi s ilegalnim sjeckanjem kriminalaca nego i na području pristupa vladi - oba otkrivena i tajna ", navodi se u prijavi.

Sutkinja Orenstein ranije je izrazila sumnju može li vlada iskoristiti Zakon o svim mjerama za prisiljavanje pružatelja elektroničkih uređaja za pomoć pri provođenju zakona u svojim istraživanjima i zatražio je od Applea da li će izvršenje naloga biti nepotrebno opterećenje. DOJ je izjavio da je Apple prethodno pomogao u provođenju zakona u federalnim kaznenim predmetima za izdvajanje podataka iz lozinkom zaključanih iPhone pod sudskim nalozima. Apple je istaknuo da njegov prethodni pristanak na sudske naloge ne znači da odobrava proces i da ne može zauzeti poziciju kao odgovor na sudsku istragu.