Sporazum je slab nedostaje preciznost o tome koje bi se mjere mogle upotrijebiti za sprječavanje kršenja prava intelektualnog vlasništva na mreži i moglo bi rezultirati obradom osobnih podataka od strane ISP-a koji nadilazi ono što je dopušteno u okviru EU zakona, izjavio je europski nadzornik zaštite podataka (EDPS) u 16 stranica objavljenom u utorak.

[

ACTA ima za cilj provođenje prava intelektualnog vlasništva i stupit će na snagu nakon ratifikacije šest država potpisnica od ukupno 11 zemalja - Europske unije, Australije, Kanade, Japana, Južne Koreji, Meksiku, Maroku, Novom Zelandu, Singapuru, Švicarskoj i SAD-u potpisali su ga Europska komisija i EU 22 država članica u siječnju, ali prije nego što postane E.U. zakon mora biti odobren od strane Europskog parlamenta.

Meðutim, meðunarodni pakt protivpiracije nije uspio pobijediti parlamentima. I nakon velikih građanskih prosvjeda diljem Europe mnogi E.U. zemlje se natjeravaju na odluku o potpisivanju sporazuma.

U pokušaju da se kritiziraju kritičari, Europska komisija, tijelo nadležno za pregovore o sporazumu u ime E.U., zatražilo je od Europskog suda pravde da odlučuje je li sporazum kompatibilan s E.U. Povelja o temeljnim pravima. No, budući da sud neće procijeniti učinkovitost ili razmjernost mjera unutar sporazuma, niti potencijalni ishod, aktivisti anti-ACTA-e to vide kao ništa više od vježbe koja troši vrijeme.

Očekuje se kako će parlament glasovati u lipnju bez čekanja sudske odluke. Čini se da će glasovati protiv sporazuma, nakon što je parlamentarac optužen za vrednovanje, David Martin, preporučio njegovo odbijanje.

Mišljenje Europskog zaštitnog ureda stavlja još jedan čavao u ACTA-in lijes. U veljači 2010. godine nezavisno nadzorno tijelo dala je svoje prvo mišljenje o ugovoru, koji je u to vrijeme bio u tajnosti. To mišljenje podiglo je zabrinutost zbog privatnosti, ali dokument u utorak detaljnije se bavi sada objavljenim tekstom.

ACTA uključuje dozvolu za zemlje da izrade zakone kojima bi "dopuštao" pružatelj mrežnih usluga da "otkrije identitet pretplatnik na nositelja prava. Europski očevidac navodi da "nadležno tijelo" nije definirano. Isto tako, nema definicije "komercijalne skale" koje se spominju negdje drugdje u tekstu.

Čini se da je članak 23. ACTA-e stvorio nove kategorije kaznenih djela, a da pritom ne predviđa nikakvu zakonsku definiciju onoga što jesu. Generalizirano praćenje korisnika interneta moglo bi utjecati na milijune pojedinaca bez obzira na to jesu li pod sumnjom.

Ukratko, prema EDPS-u, ACTA podiže ogromnu zabrinutost zbog privatnosti.