Реклама подобрана на основе следующей информации:
[Daljnje čitanje: Najbolji Android telefoni za svaki proračun. ] U prijavi u Okružni sud Sjedinjenih Država u četvrtak navečer u sjevernom dijelu Kalifornije, Apple je kazao kako bi sud trebao sankcionirati Samsung dajući presudu u Appleovoj naklonosti na njezinu tvrdnju da Samsung krši Appleove patente za dizajn telefona i dajući presudu da ti su patenti nevažeći.
Alternativno, a najmanje, rekao je Apple, sud bi trebao uputiti žiri da je Samsung preuzeo ozbiljni prekršaj, a sud je zbog toga utvrdio da je Samsung kopirao tvrdio dizajna i značajke od Apple proizvodi. Sud je također trebao spriječiti Samsungu da dodatno spominje ili nudi bilo kakve dokaze u svezi s "Sony dizajnerskom vježbom" za bilo koju svrhu, navodi Apple.
U pismu okružnom sucu Lucyu Kohu u srijedu, Appleov savjet William F. Lee tvrdi da Samsung pokušavao utjecati na žiri. Samsungova izdanja bile su usmjerene na izlaganje žirija na izuzeće dokaza kroz tisak, Apple je ponovio u prijavi. Samsungovi postupci znatno povećavaju rizik da će žiri vidjeti ili biti pod utjecajem nekoga tko je vidio dokaze da je sud isključio , navodi Appleovo podnošenje. "Dok je širenje iskljuĉenih dokaza medijima bilo u svakom sluĉaju problem, to je osobito problematično u vrhunskoj tehnologiji u internetskoj dobi kada je namjerno ili nehotično izlaganje isključenim dokazima iznimno lagano", dodala je. U deklaraciji podnesenom u srijedu, odvjetnik tvrtke Samsung John Quinn izjavio je da je odobrio objavu kratke izjave i predložio suđenje nakon nekoliko zahtjeva novinara. Quinn je rekao da su svi dokumenti prethodno bili u javnom zapisu. Taj potez nije namjeravao utjecati na porotnike, rekao je. Appleov savjet Lee međutim navodi izvješća o vijestima kako bi utvrdio je li Quinnova odluka doista bila ograničena reakcija na određene "zahtjeve članova medija". Čak i da je tisak tražio te materijale, on ih nije trebao predati, ali to nije ono što priopćava mediji, rekao je Lee u prijavi. Izvješća u tisku pokazuju kako je to bilo neželjeno puštanje na slobodu koja je namijenila širenje Samsungovih isključenih dokaza među medijima, dodao je.
Samsung nije odmah bio dostupan za komentar.
John Ribeiro pokriva outsourcing i opću tehnologiju razbijanja vijesti iz Indije za IDG News Service. Pratite John na Twitteru @ Johnribeiro. Johnova adresa e-pošte je [email protected]
Američki patentni ured ponekad daje patente koje se ne bi trebale dodijeliti, jer su izumi bili previše očiti ili nisu izvorni, na primjer, stranke u pravnim sporovima često traže da se patenti preispitaju u nadi Oracle je uložio žalbu na odluke patenata koje su se protivile, ali kako bi se slučaj kretao, složio se da će odustati od patentnih patenata koji nisu bili odlučeni prije početka suđenja 16. travnja. E-patentni ured odlučio je u korist Oracka na patentu broj 5,966,702 nekoliko dana kasn
Suđenje se vodi u tri dijela, kako bi se utvrdilo tvrdnje o autorskim pravima, patentnim zahtjevima i bilo kakvu štetu koju će Oracle dodijeliti. Oracle je tvrdio da, budući da patentna faza suđenja još nije započela, trebala bi biti u mogućnosti uključiti 'patent 702 na suđenje.'
Vidi Related: Ratovi patenata za mobilne uređaje: bliži pogled Kako svi izgube
)